.
.
.
.
.
Den anden dag, da drengene og mig spillede lidt pappiratskibes krig, forslog Anders Frost et fantastisk koncept – nemlig en Blood Bowl-kampagne. Vi snakkede lidt om den nye warhammerverden, eller rette sagt jeg snakkede en del om den nye warhammerverden. Vi snakkede lidt om stemningen i warhammer også snakkede vi om mulighederne i en warhammer kampagne der var centret omkring et Blood Bowl-hold.
Dette kunne være et indlæg til den debat der er på rpgforum om systemer og værdier. Jeg kunne havde skrevet dette her. Faktisk var det lidt et svar på denne post, men det blev for meget uden for selve tråden syens jeg, så nu sætte jeg det op her i stedet.
Peter F er også komme med på blogvognen – med social retfærdighed, rollespil og et tolkin citat?
Det gør mig så glad.
Forresten har han et link til denne side om lego og socologi. Personligt var det et fedt link pga. to ting. 1 fordi Lego bliver misbrugt (i en normativ god forstand) til noget fornuftigt. Plus jeg nok kommer til at skrive et eller andet om Lego i min storytellings opgave i år – så var den meget hyggelig. Og 2 fordi smukke Sonja fortalte mig om Judith Butler som jeg åbenbart har overset i min feministiske periode – hun er her i Lego udgave, det er humor. Og det gav mig en mulighed for at huske at jeg skal huske at læse hende. Er dog lidt bange for at hun er lidt for analytisk – selvom hun også bruger Foucault. Han er forresten også der (dette er en linkgentagelse) i Legoudgave – jeg tror at tørklædet er et symbol på hans homoseksualitet, men jeg ved det ikke. At de så også har Giddens, det forstår jeg ikke. Skal man ikke være socialdemokrat for at læse ham?
Nå, men velkommen til Peter F. Jeg glæder mig til at læse denne blog også her op til eksamen. Ved ikke hvor meget der kommer op herfra – jeg har pænt travlt med de der eksamener, så jeg kan komme over og ligge i ske medAnders Frost Bertelsen her til sommer. Plus der er demo iovermorgen…
Faktisk har jeg skrevet et stykke tid på mit scenarie. Dog ikke så meget som jeg gerne ville, da jeg åbenbart bruger en del energi på at vokse sammen igen, så sover jeg vildt meget. Men jeg gider ikke skrive mere om mit helbred, andet end det stadigvæk gør nas, men ellers vokser jeg sammen som jeg skal, tror jeg.
Jeg gider heller ikke skrive om mit scenarie, andet end der skrives. Jeg er nemlig et sted hvor jeg er usikker på alt – så jeg tør ikke andet end at holde kortene tæt ind imod mine, efterhånden, mange ar.
Men hvad er der ellers?
Læs resten
– Meget (men ikke super meget eller mega meget) korte politiske analyser af de rollespilssystemer, der står i mit metalskab.
Som lovet på MitMitMit, så vil jeg i kræft af at være rocker-docker lave vild politiske/ litterære/ filosofiske analyser over de rollespilssystemer, jeg ejer (her er de første 6 ud af alt for mange).
Drager og Dæmoner
Den skandinavisk socialdemokratiske velfærdsmodels svar på D&D. Du kan ingen ting, men det er der heller ingen andre der kan. Og selv ænder har lov til at være med.
Call
Den konservativ modernisme indenfor rollespilssystemer. Rollespillets oplysningssystemet. Væk med levels, ind med muligheden for at alle kan dræbe alle (med undtagelse af de virkelige protagonister, der er sådan cirka udødelige). Alt skal oplyses, så hopla der er sgu også stats på Tulle og de andre monster.
Man kunne ønske, at forfatterne ikke var så blindet af oplysningens lys, at de lige huskede deres eget metaplot (det med at viden ikke altid er godt).
Toon & HoL
Humor systemer er bare den rene fascisme eller DF. De forenkler verden/fortællingen i stykker, er super populistiske og fungerer ikke i praksis.
Fusion
Er bare meget dansk. Er super kritisk imod nogle partikulære forhold i DK og ser ikke at er ligegyldige pga. globaliseringen. Som om dansk politik havde noget som helst, at gøre med hvad der sker på Chr.borg.
Måske er det lidt lige som den form for kritik Enhedslisten laver. De er vel heller ikke marxister eller hvad?
Vampire
Der bare meget Cure-artige. Er for navlebeskuende til, at være rigtig politiske. Men ikke på den der seje ego-anarkistiske måde, mere bare sådan en P4 på P3-artige måde.
”Jeg er lige startet i gymnasiet. Kender ikke nogle, men kan godt lide sort tøj. Tænker på at blive vegetar, fordi dyr er søde …eller måske er det bare en del af pakken.
Får jeg en T-shirt hvor der står ”stille” nu, så?”
GRUPS
Typisk analytisk fysikalisme. Vi kan forklare alt ud fra fysik. Sikkert, men nu er der bare det ene problem, at Ohms lov og Newtons love ikke er det bedste grundlag for gode fortællinger.
Hvilken politik kommer der ud af dette?
Dårlig, da denne også skal underlægges fysikken, hvilket den heller ikke har godt af.
GRUPS er og bliver en stor kategorifejl!