Om størrelser på fantasyverdener

Skriv et svar

Meget kort:

Det handler om afstande i rollespilsverdener – men tit fantasyverdener, da det tit er der man bygger en ny op. Det måles ikke i km, mil eller hvor lang tid det tager at rejse fra by A til by B. Men i begivenheder, altså spillede* fortællinger på rejsen. Hvis man kan komme fra den ene ende til den anden på en spilaften er det bare ikke en særlig stor verden. Tolkins verden er rocker stor, fordi der sker så meget i løbet af rejsen i ringenes herrer. Fantasyverdeners geograf måles i fortælleringe eller i Historie/Km-intensiteten – Tak til KSP for det begreb.

*) Her er jeg selvfølgelig ligeglad med om det er spillet i fortæller, bi- eller normalt rollespil. Og ja jeg ved godt at jeg brøjer at spille forkert i brødteksten.

klokken er mange og jeg skal til demo imorgen

2 svar

… men jo det er rigtigt at jeg er dommeren på orken i år. Det bliver bare mig og Lars. Lars er overdommer og jeg er pavestolt. Så ligenu læses der både Kant og orkonscenarier – og jeg synes faktisk at de sætter hinanden i et smukt og interessant lys. Ellers vil jeg ikke skrive mere om arbejdet med læsning.

Det handler ikke om rollespil, men musik…

3 svar

Det handler ikke om rollespil, som denne side ellers gør. Men jeg vil så gerne svare på Mortens og Mikkels musikspørgsmål især, fordi de minder så meget om det dér P3program jeg ikke kan høre, da det er på det tidspunkt af dagen hvor jeg læser Kant. Men det handler kort fortalt om hvilken plader man vil sætte på hvornår. Begge M’er har lavet tre kategorier… Hvis man læser langt nok, så har jeg også lavet tre 😀 SÅ med sletskjult mavepine over at bryde med vante principper, så kommer de her:

Læs resten →

endnu en blog!

3 svar

Peter F er også komme med på blogvognen – med social retfærdighed, rollespil og et tolkin citat?

Det gør mig så glad.

Forresten har han et link til denne side om lego og socologi. Personligt var det et fedt link pga. to ting. 1 fordi Lego bliver misbrugt (i en normativ god forstand) til noget fornuftigt. Plus jeg nok kommer til at skrive et eller andet om Lego i min storytellings opgave i år – så var den meget hyggelig. Og 2 fordi smukke Sonja fortalte mig om Judith Butler som jeg åbenbart har overset i min feministiske periode – hun er her i Lego udgave, det er humor. Og det gav mig en mulighed for at huske at jeg skal huske at læse hende. Er dog lidt bange for at hun er lidt for analytisk – selvom hun også bruger Foucault. Han er forresten også der (dette er en linkgentagelse) i Legoudgave – jeg tror at tørklædet er et symbol på hans homoseksualitet, men jeg ved det ikke. At de så også har Giddens, det forstår jeg ikke. Skal man ikke være socialdemokrat for at læse ham?

Nå, men velkommen til Peter F. Jeg glæder mig til at læse denne blog også her op til eksamen. Ved ikke hvor meget der kommer op herfra – jeg har pænt travlt med de der eksamener, så jeg kan komme over og ligge i ske medAnders Frost Bertelsen her til sommer. Plus der er demo iovermorgen…

og kant

Skriv et svar

På Munkholt står der et citat af Timothy Garringe nemlig: “Get a life’ is the only ethical imperative.”.

Det er meget nørdet, men også forkert. Det ved alle der har læst eller blot kigget i Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.

Filosofisten i mig var nødt til at skrive det 😉