Enhver Given Festag er et scenarie jeg skriver til F2012, læs om det her.
Jeg arbejder stadigvæk på en løsning af hvad der skal ske, hvis spillerne er så uheldige at de taber deres anden kamp i scenariet. For et par uger siden var min ven Ask på besøg og jeg tror vi fandt en løsning. NU vil jeg gerne hører hvad I synes om den og om der er lidt for meget tag-ved-næsen-forfattermagi i den.
Hvis Wolfenburg Zealots taber deres anden kamp, imod Middenheim Marauders, så får hver af spilpersonerne et tilbud fra forskellige magtfulde aktører. Fælles for tilbudene er at disse aktører kan hjælpe Zealots til at gå videre selvom de tabte kampen.
“Alle kan jo ha’ brug for en chance til” 😉
Eksempler på magtfulde aktører kan være nobles, gangster og (dødemands)troldmænd. Alle sammen nogle som i forvejen er beskrevet i de respektive spilpersonernes baggrundsmateriale. For at gå videre skal spilpersonen gøre noget umoralsk som han, som udgangspunkt, er modvillig til at gøre. Alle spilpersonerne får som sagt hver deres tilbud og kun en af dem behøver gøre noget umoralsk. Jeg tænker at der kan komme nogen interessante forhandlingssituationer ud af det, hvis det spilles forholdsvis åbent.
Selvom spilpersonerne skal gøre noget de er imod, fx dræbe en uskyldig, så må det gerne udspille sig på en sejt og cool måde. Det er vigtigt at det ikke bliver en straf til spillerne, fordi de tabte kampen, men en fed historie om heltes moralske fald.
– hvad så hvis ingen af spilpersonerne tager imod tilbudet?
Så er scenariet stadigvæk ikke ødelagt. Vi spiller at holdet tager hjem og en slutscene, hvor de møder Middenheim Marauders i en ny turnering fire år efter. Denne kamp spiller vi som fortællerollespil og det er op til spillerne om de taber eller sejrer denne gang. Alt kan jo ske enhver given Festag. Det er ret usandsynligt at kommer til at spille denne slutning, men hvis vi gør, så er det ikke bare fordi terningerne var imod spillerne. Nej, de har selv bevidst valgt den.
Jeg synes det lyder som en vinder, nu når ryggen faktisk er fri og det er et meningsfuldt valg at afstå. Bare spillerne får det at vide og ikke i den store gamle Fastaval-tradition ofrer deres karakterspil for at “gøre det rigtige for historien”.
Ja. Der skal spilles med pivåbne kort.
“Det er ok, hvis I ikke tager imod nogle af tilbudene. Så er holdet ud af turneringen, men vi runder lige spillet af. Det på den anden side også fedt at forsætte (også bliver spillet længere). Men det er helt op til jer. Nogle spørgsmål?”.
Jeg synes det lyder fornuftigt.
Det kunne give en cool forhandling ala den Jesper brugte i “Ingen Vej Ud” på FV11, hvor man forhandlede om hvor meget power bød ind med i kampen.
Og så har jeg svært ved at forestille mig, at ingen vil gå kompromis for finalen, men skulle det ske, synes jeg det lyder som en Fair Løsning ™.
Det er vel en fin løsning, men jeg kan ikke lade være med at tænke på scenariet prøver at komme ud af det hjørne, som du selv har malet det op i. Skal det være muligt at decideret tabe kampen? Kunne det ikke være noget andet der var på spil i kampene. Skal de ryge ud af turneringen når de taber anden kamp?
Jeg ville ikke blive sur på scenariet hvis den beskrevne situation opstod, men jeg ville tænke, det er da lidt klodset det her…