Tag-arkiv: Vrøvl

Brystsvag

I den sidste post skrev jeg:

“Jeg har allerede ondt i brystet, ved tanken om hvor uoverskuelig det synes.”

Nu ved jeg at det ikke kun var den kommende tids arbejde, som fik mit bryst til at gøre ondt. For min lunge valgte nemlig at punkterede… sgu! Det har den faktisk gjort før, for ca. 7 år siden, men det gør det ikke mindre ubehageligt. Uden at komme til på alle ubehagelighederne, kan jeg fortælle, at behandlingen af en sådan punkteret lunge er noget med at en brystkassepiercing med et plastikrør, en transportabelvandlås og masser af narko.

Selvfølgelig imens man er indlagt på et syghus, men det er altså ikke verdens fedste ferie. For på trods af alt narkoen gør det stadigvæk lidt nas og sygeplejersker er ikke helt ligeså frække når man ligner noget der er lyv. Det gør man når man er har dræn fra brystkassen og hospitalstøj på. Her er jeg nok nødt til, at sige det er ikke et omvendt gin og tonic-fænomen, hverken dræn eller hospitalstøj holder hver for sig.

Jeg blev udskrevet i mandags, så det er ikke så meget det i forhold til scenariet. Det er bare sådan, at selvom begge mine lunger er på igen, så arbejder jeg lidt for halvkræft. Jeg har det her sår i siden der skal helles (der hvor brystkassepiercingen aka. drænet sad). Hertil kommer at jeg er lidt usikker og overopmærksom på min lunge. Begge ting gør mig træt på en sådan måde, at jeg bare ikke kan arbejde igennem som jeg gerne ville. Hvad det betyder for min dødlinje, ved jeg ikke helt endnu. Det må dog være en af de bedre undskyldninger, at en af ens vitale organer sætter ud.

Ellers er der ikke sket så meget, andet end jeg har holdt op med at ryge (det giver sig selv, ikke?). Og får et 11tal for en opgave, jeg ikke var sikker på ville bestå. Den der opgave handlende for resten om noget meget vigtigt, også for rollespil, nemlig forholdet mellem socialitet, politik og kunst i relationel kunst/litteratur. Der er noget teori der, jeg synes er meget bedre end al’ den forpligte dramateori vi altid bruger. Eller måske bare noget andet teori end fuckingteatersportsfilosofikongfupis. Det skriver jeg et eller andet om, når det holder op med at gøre helt så ondt og Sort/hvid er færdigt.

DIY Twister

Fuck det, jeg laver det selv!

I en samtale med NBH Frede, hvor Lillefar huske mig på min punkerbaggrund, har jeg bestemt mig for selv at lave det der Twisterspil.
Indtil videre er det noget med en voksdug og nogle maling der ikke smitter af og kan binde på voksduger. Måske latex blandet op med akrylmaling, hvis akrylmalingen ikke kan binde. Det bliver et ok sjovt projekt.

Men først skal selve scenariet skrives færdigt, det sort/hvide-Twister spil må vente til efter dødlinjen (selvfølgelige laver jeg det i god tid før ‘valen, så jeg også undgår panik).

Tak, Frede – I love you man…

Om igen (jeg binder dem på hænder og mund)

Jeg har (igen) glemt at tænke konflikt og hvad der er på spil i forhold til mit scenarie. Det store problem er, at jeg har en historie jeg gerne vil fortælle, men også vil give spillerne frihed indenfor nogle rammer. Det er lidt det der også er blevet diskuteret her (dog et stykke nede på bloggen), her og her. For mig personligt er det dog i forhold til scenarieformen af sort/hvid.

For mig tror jeg løsningen bliver en form for Heideggersk kastethed (Geworfenheit) og udkastethed (Enwurf). Der er nogle rammer hvor indenfor vi kan handle, de er givet af noget udenfor os. Hos Heidegger er det befindligheden (Befindlichkeit) der sætter rammerne, i scenariet er det forfatterens historie. Spillernes historie, altså den de har frihed til at definere, er sat inden for både et startpunkt og et slutpunkt af mig. På den måde er scenariet mere determinist end subjektets væren er i følge den gode tysker. Måske skulle jeg tænke Aristoteles’ 4 værensformer ind i det…

Men det er alt sammen ligegyldigt, at jeg hverken skriver om Aristoteles, Heidegger eller nogle andre døde hvide mænd i scenariet (måske lige med undtagelse af Nietzsche – man kan ikke vinde Otto’er uden dårlige Nietzschecitater). Problemet er at mit personlige begær til frihed over historien sætter for hårde rammer for spillernes mulige begær. Nu er jeg nødt til at bruge mit begærs begær til sin egen undergang (den er den der dødsdrift der er på spil her) til at give den anden (en given spiller) mulighed til at skabe egne projekter udfra mit oplæg. Med andre og mere forståelige ord, så vil jeg forsætte med at lave rammer, men de skal være meget mere løse.

Dog har jeg ikke opgivet en drøm om at mine projekter og spillernes projekter kan blive de samme projekter. Selvom det blot er naiv lilla-ble-tænkning. Pædagogen der ikke forstår, at en del af hans opgave altid vil være børnenes oprør. Dette burde vel være parallelt til et sundt forhold mellem forfatter og spiller.

Phuu… der er en del der skal skrives om. Plus jeg stadigvæk arbejder på at finde grafik og lave noget på det. Gad vide om der er nogle der opdager jeg ikke er der i de første 14 dage af semesteret?

Ok, der var meget filosofi i denne post, men det er nu sådan jeg forstår verden og væren (herunder også rollespil) bedst. Jeg forstod fx Ånden der vandrer ud fra Hegel.