Holdt en kort pause fra at skrive den her umulige digtanalyse. Og surfede lidt rund. Kom ind på Alex og så foromtalen til Lars Andresens scenarie: AD&D Ravenloft (Viborg Con 93)
Den lyder i sin enkelthed:
Scenariet er desværre ikke ankommet endnu. Forfatteren er Lars Andresen, så der kommer højest sandsynlig noget godt ud af det.
Det er nok den mest rock n roll foromtale jeg har set. Faktisk er den så fed at jeg overvejer en lignende til mit næste conscenarie…
Altså:
ScenarietForomtalen er desværre ikke ankommet endnu. Forfatteren er Lars Andresen, så der kommer højest sandsynlig noget godt ud af det.
.
Hmm … jeg ved ikke rigtig, om jeg skal være beæret elle fornærmet …
Jeg synes du skal være beæret, det er altid federe at være beæret.
Der udover var det kun ment i respekt. 😀
Det er sådan set interessant nok, for man skulle jo mene at man ER på ret sikker grund med et Lars Andresen-scenarie. Men sjovt nok viser statestikken vist, at spillerne kun i mindre grad vælger efter forfatter. (Jeg gider ikke linke for at understøtte det, men Max postede tallene på RPGforum.)
Jep!
På Fastaval 2005 havde 57% meldt sig på scenarierne efter foromtalen, 40% efter genren og kun 15% efter forfatter-navnet.
(man kunne opgive flere begrundelser)
Meget, mege, meget groft sagt svarer de 15% til, at det stort set kun er forfatterne selv og deres venner, der interesserer sig for hvem der har skrevet hvad.
:o)
Under alle omstændigheder vil din geniale foromtale altså ramme ved siden af ca 85% af deltagerne.
Max Møllers indlæg kan ses her ….
-M
Ok ok, også er vi ude i den diskussion igen. Jeg så den ikke komme, min fejl.
Faktisk synes jeg foromtalen var fin, fordi den handle om en meget autentisk stemning af:
“Vi er en rollespilsklub der spiller rollespil sammen. Vi kan godt li’ at spille med Lars, fordi han er en god gm. Nu holder vi con – men i virkeligheden er det jo bare os. Og vi kan stadigvæk godt li’ at spille med Lars som gm. Så er hans scenarie nok også godt”
En nærhed som jeg ikke kunne stå for og som på godt og ondt er stadigvæk er i miljøet. Vi er på den måde stadigvæk bonderøve på nogle måde, selvom vi også kan være meget prof’ og alting.
Om folk vælger scenarier pga. Lars’ navn ved jeg ikke – men det var sjovere at skrive end: ” Foromtalen er desværre ikke ankommet endnu. Forfatteren er Johannes Busted Larsen, så der kommer højest sandsynlig noget godt ud af det.” Da det andet var mere tydlige kopi.
Lidt ligesom hvis jeg havde sagt at min næste foromtale skulle være:
“Det var et eller andet sted i nærheden af Wolfenburg at stofferne satte ind. Jeg mindes at sige noget i retningen af: ”Helmuth! Jeg føler mig lidt svimmel, jeg tror du skal tage tøjlerne”. Flagermusene var begyndt at angribe coachen, men eftersom Helmuth ikke brokkede sig, var de nok ikke et problem. Jeg klatrede ned i vognen, hvor Baronen sad. Han kiggede intenst på den unge mand vi havde samlet op, og den store, lysende blomst der var på vej ud af panden på ham. Den unge mand svedte kraftigt. ”Mein Herr, jeg tror vi er her, flagermusene er begyndt at angribe vognen”. ”Det er vel, jeg er også ved at løbe tør for opium. Helmuth! Hold inde!”. Vognen standsede med et ryk. ”Sig mig unge mand, skal jeg ikke plukke din blomst?”. Den unge mand sprang ud af vognen og løb skrigende bort. Han havde sikkert opdaget flagermusene.
Die Faunenberg er et lidt skævt Warhammerscenarie om 5 mildest talt suspekte personers møde på coaching inn´en ”Die Faunenberg” i ”The Forest of Shadows”. Det er et satyrspil, en slags komisk tragedie. Satyrspillet stammer fra græske digtertradition, hvor tre tragedier blev afsluttet af et satyrspil, for at sætte de de tunge værker i perspektiv, og samtidig få lidt let at gå hjem på.” om et fusionscenarie.
Giver det mening?
Og i min galskab ser jeg en situation, hvor spiller og spilleder vælger scenarie udfra genrer – som jeg skriver at jeg vil være spilleder på 2 scenarier på fastaval og det skal være aktion. Også connen vælger hvilken. Det er måske ikke en god ide, men den er da lidt sjov.
Du spørger om det giver mening, og det gør det da helt sikkert. Hvilken mening det giver, har jeg dog ingen anelse om.
Eksempel 1 er ikke morsomt, fordi det kommer til at virke som et dobbeltkikset forsøg på at koble sig på en kendt forfatters kendthed.
Eksempel 2 synes at være en foromtale til Warhammer-versionen af “Fear and Loathing in Las Vegas”, og det behøver da bestemt ikke være en dårlig ting. Medmindre det er til et Fusions-scenarie, så er det bare sært.
Men måske er problemet at du slet ikke mener “foromtaler” når du siger “foromtaler”. En foromtale er normalt spillernes vigtigste redskab til at vælge scenarier på en con, mens det du snakker om, synes at være en slags kreativ sandkasse for forfatternes (ikke)ide-udvikling. Også fedt nok – men noget andet.
:o)
-m
….der mangler en preview-funktion i denne sandkasse!
preview? sådan ligesom trallersshow? Jeg forstår ikke…
Det var virkelig ikke for at støde nogle eller linke en kendhed på en anden (u)kendhed eller noget. Det var bare fordi jeg syens foromtalen var sød. Og jeg synes det kunne være fedt med mere sødhed i alt den her kendhed.
For selvom jeg ikke synes vi skal være ens og nødvendigvis læse den samme form for litteratur – så holder jeg meget af den kærlige del af vores hobby. Der hvor vi arbejder sammen om et større mål, som fx fastaval hvor der er rocker mange om at løfte det. Men også der hvor vi kan træde tilbage og se at man kunne skrive en foromtale i 93, hvor der var så meget tillid i.
Denne spænding mellem den meget alvorlige militans og den kærlige uprofessionalisme synes jeg er fed. Lars er et godt symbol på denne spænding og det gør ham så rocker sej.
(Her synes jeg du skal være beæret Lars – hvis du læser med).
…En preview-funktion, hvor man kan se, hvordan ens indlæg kommer til at se ud, inden man poster det. Ligesom der fx er på RPG-forum? Det er af en eller anden grund en facilitet, der forekommer ofte på fora men sjældent på blogs.
Ja *jeg* ved jo godt, at det ikke var for at støde nogen, og alt det der. Men foromtaler er en speciel form for kommunikation, der går som den eneste forbindelse mellem to personer der – i princippet – overhovedet ikke kender hinanden, ikke kan se hinanden, ikke høre hinanden og som heller ikke har nogen muligheder for at komme med supplerende spørgsmål. Hvis noget overhovedet kan misforstås, vil det som regel blive misforstået. At “vi” i rollespilsmiljøet alle kender hinanden lidt, øger, paradoksalt nok, blot mulighederne for misforståelser.
Ja – det er en god ide, vil kigge efter om der er lavet en til WP (det er der nok) og instalere den når jeg lige har fået flyttet. Der er også nogle andre ting der skal laves som kommentarer på mine undersider og en “seneste indlæg” funktion. Men med tid kommer råd og fugle på taget og alt det jazz.
Og du er ret – både i at jeg faktisk ikke snakker om foromtaler, men mere om dem som historiske dokumenter, hvilket kommunikation jo også er. Og i de der misforståelser.
– og her skal vi ikke glemme at internettet virkeligt kan åbne opfor meget problematiske misforståelser. Men så skal vi også nogle gange huske at det ikke er dæmoner der sidder bag de andre skæme. Jeg er fx modsat regeringen helt vild med selvcensur (bla. fordi det også hedder moral) og prøver faktisk på at opfører mig forholdsvist fornuftigt. Men det kan gå galt det er her hvor en sund debatkultur så kan gå ind og forklare mig at jeg har fucket op. Så er det ligesom op til mig at holde mig til den situation. Fx synes jeg ikke det er et problem at folk kommer med meninger – men det bliver ubehageligt når folk ikke vil anerkende at de har støt andre, når de har.
Jeg håber, du slipper for råd på taget. Det er vist ret dyrt at fjerne igen. Gik flytningen til Hovedstaden i øvrigt godt?