Eller det handler om det fortalte & forløb…

(det er en god ide at starte med at læse voldsmonopol 2 først, der er dog ingen grund til at læse voldsmonopol 1)

Fortællingen:

Alt der ikke fortælles eller vises i fortællingen findes ikke!

For at være deltager i en konflikt, skal man forklarer hvad man ønsker at opnå ved konflikten!

Altså: hvad der er på spil!

I vores eksempel med Mikko! vil Mikko!s spiller gerne have Mikko! hjem og spillederen vil gerne havde Mikko! til at blive. Mikko!s spiller forklarer at han vil hjem, spillederen forklarer at han gerne vil havde Mikko! til at blive.

Når man kaster brikkerne, skal man også hele tiden forklare hvad der sker. Denne handling skal kunne indgå som en plausibel del af fortællingen.

Forløb:

Konflikten går frem i et forløb, hvor fortæller retten går på skift.

Eksempel på del af et plausibel forløb:

Mikko! siger: ”jeg skal altså hjem nu!”

Spillederen bruger en kollega til, at indvirke ind i fortællingen.
Spillederen lader denne kollega sige: ”Nej, bliver du ikke? Det er jo din fødselsfest og vi har købt disse pokerbrikker til dig!”
Og spillederen forklarer hvordan kollegaen tager en mørk flad mappe frem.

Også er det Mikko!s spillers tur til, at sætte noget i spil.

Eksempel på del af et ikke plausibel forløb:

Mikko! siger: ”jeg skal altså hjem nu!”

Spillederen bruger tyngdeloven til, at indvirke ind i fortællingen.
Spillederen forklarer hvordan tyngdeloven ophører og Mikko! ikke kan bevæge sig!

Også er det Mikko!s spillers tur til, at sætte noget i spil (måske blysko?).

…nej vel?

Næste post handler om aktører!
…
Note: Spillerne skal på den måde varetage deres spilpersons interesser.
I en nyere version vil jeg arbejde med dette problem, da det også kunne være fedt, hvis man kunne kæmpe imod ens spilpersons interesser.
Der er vel ikke nødvendigvis sammenfald mellem spiller og spilpersons interesser.