Når vi spiller Warhammer, som vi gjorde i går, har jeg måske 8-10 bøger ved siden af mig. I går kiggede jeg i fire af dem, nemlig: Terror in Talabheim (som er den købekampagne vi spiller), Realm of Sorcery, Old World Bestiary og grundbogen. Hvis jeg husker ret kiggede Oliver og René også i hver deres grundbog.

Jeg kan ikke huske at spillede kampagnerollespil uden et mindre bjerg af bøger på bordet.

PDF findes, behøver man så bøger?

Det er rigtig fint at tjekke ting i bøgerne under vejs, men jeg er begyndt at overveje at det måske er muligt at lade være? Den næste kampagne, hvor er jeg GM bliver en Vampire kampagne og her står jeg overfor det lidt kedelige problem at jeg er kommet til at give mine Vampire bøger væk. Jeg har måske en revised grundbog og det er det, men til kampagne skal jeg som minimum bruge:

• En Dark Ages grundbog (helst 20th anniversary)
• Victorian Age grundbogen
• En ”normal” Vampire grundbog (20th anniversary ville være rart)
• The Ventrue Chronicle
• New York by Night

Derudover bruger jeg også en række andre bøger. Jeg har købt ret mange Vampire bøger på pdf og har de ovenstående (minus Dark Ages 20th anniversary – der har jeg en gammel udgave af Dark Ages). Jeg har ikke rigtig prøvet at skulle tjekke ting i pdf og er bange for at det er for besværligt.

Puritaner RPG: Helt uden opslag!

Jeg har også overvejet at køre kampagnen helt uden nogen opslagsværker. Jeg ved ikke om det kan lade sig gøre, men hvis det kan ville det være i Vampire. Reglerne er alligevel åndssvage, så måske ville det faktisk være en fordel at spille uden opslagsværker.

Man skulle selvfølgelig printe noter til spilgangen, lave et npc-rolleoversigtsark (måske med stats, måske ikke) og bykort mm., men så ellers digte resten undervejs: Regler, discipliner, setting, npc-info osv.

På en måde forestiller jeg mig at det ville det være en anderledes og måske endda fri måde at spille på, som kunne være ret awesome.

Det gjorde jeg af tre grunde:

1. Der var lavet en Remake Antologi af mit gamle scenarie Sort/hvid.
   Jeg var dommer og skulle finde det bedste scenarie. Derudover spilledte jeg et af de to hold der var spillere til. Asbjørn vandt med et fantastisk terningeløst mekanisk fortæller spil. Det var rigtig godt lavet og skabte nogle virkelig seje scener. De to andre noveller var også gode. Mortens var en meget stærk tekstlig oplevelse at læse og skabte et sjovt lille, men også meget fjollet spil. Thais’ havde mig helt solgt på sin 1800tals preussiske setting, men det var meget et oplevelsesscenarie med de svagheder et sådan kan have.
   Alt i alt var de tre scenarier en god blanding og hver i sær gode spiloplevelser.

 

2. Jeg ville gerne købe Blood Bowl Manager – et kortspil. Det fik jeg købt (med Fantasks 20% fødselsdagsrabat). Jeg fik også spillet det og det var godt. Dejligt.

 

3. Også skulle jeg kører Troels og Mortens legenden om… Og selvom Thomas Jakobsen var i blandt spillerne gik det ikke særlig godt. For mig var det småkedeligt. Der var noget med kemien mellem mig og spilgruppen. Ligesom jeg ikke har i topform. Det er svært, men jeg synes de sidste par con’er jeg har været på har givet mig langt flest middelmådige til ligefrem dårlige spiloplevelser.

Jeg har tænkt over hvad der går galt. Hvad jeg er dårlig til som spilleder. Det handler grundlæggende om jeg ikke gider lave særlig meget som spilleder. Jeg gider ikke underholde når jeg spilleder et spil. Det er jeg desværre ikke særlig tydelig omkring og derfor sker det at hvis scenariet eller spillerne forventer jeg underholder så går det galt. Til gengæld vil jeg gerne hjælpe spillerne til at få skabt et godt scenarie i fællesskab og det er jeg pisse god til. Derudover skal jeg tænke over hvordan jeg vil sætte stemning, historiens settting og generelt introducerer spillet. I det hele taget forventningsafstemme og formidle oplægget bedre før vi går i gang.

Kontraktspillederstil, hvor jeg dog sætter forhandlingsudgangspunktet.

…også er jeg nok færdig med Viking Con.

Hvordan er du som GM?

På rpgforum har jeg skrevet et indlæg om at vi skulle tag og bruge badges ift. con-scenarier.