Det var mega skarpt. Næsten for skarpt.
Jeg var klart den med de længste taler og det er min opfattelse at de ikke var overdrevne lange (men til gengæld utrolig gode).

I det hele taget kom min frygt til skamme, men efter jeg blev nomineret i 5 kategorier blev showet heller ikke mindre interessant for mig.

Nu er jeg ikke Johns, men jeg var personligt helt pjattet med det. Jeg havde faktisk en god fest, hvor jeg normalt er ved at falde om a træthed når showet er ovre. Jeg har også et par venner i opvasken der virkeligt værdsatte at de var færdige før kl. 12.

Jeg tænker at det godt kunne forbedres/omprioriteres, der var jo tid til overs, men jeg tror et ultra-skarpt forsøg der lykkedes er et godt skridt på vejen til noget der er lidt mindre hektisk, men samtidigt skarpt.

Altså så handler det vel også om at jeg ikke synes at designerbrætspil skaber værdi for min gruppe af rollespillere. Du synes det gør for din. Jeg får tricks hver gang du eller andre siger “Bræt- og rollespilskongres”, men jeg ved også godt, at jeg skal styre mig, fordi Fastaval ikke kun handler om mig 🙂

Og Fastaval er de aktives demokrati – man stemmer med frivillighed. Hvilket betyder at man skal udelukke vetoer og komme over individuelle antipartier imod fx designerbrætspils mere og mere centrale rolle.

Vi er uenige og det er ikke rart, fordi vi ellers er ret enige, tror jeg.

Ift at jokke på arrangører, så synes jeg selv, at jeg holder en ret godt, respektfuld og dog ærlig tone. Vi bliver nødt til at snakke om hvordan enhver kritik eller kvæk ikke bliver lukket med “nu jokker du på arrangørerne”-udsagn. Hvis vi ender der, hvilket vi ikke er, så har vi ikke længere de aktives demokrati, men de aktives diskurs diktatur.

Den snak vil jeg gerne tage op på den anden side af påsken når vi har mindre travlt og er inde i en mere refleksiv periode.

Grunden til at jeg reagerer er, at jeg nok synes at dit indlæg er noget polemisk – og, formoder jeg ubevidst, jokker på både nye Ottoer og fest-arrangører. Jeg ved godt, at du har uddybet på Facebook og det giver fint mening. Jeg er dog stadig ret meget i mørket omkring, hvad og hvem du egentlig gerne så på scenen om aftenen og hvor meget længere/kortere. Jeg er egentlig ikke stor fan af “du må kun kritisere, hvis du har en bedre idé”-konceptet, men her kan jeg virkelig ikke gennemskue, hvad forbedringen kunne/ville være… og hvorfor det ville blive en bedre fest.

Men igen – vi behøver ikke være enige.

Jeg er blevet overbevist om at der ikke er interesse for en opdeling. Mit løsningsforslag er ikke rigtigts.

Det er helt tydeligt at du synes det er et mærkeligt og falsk problem jeg stiller op. Alle priserne er fede for nogen og værre er det heller ikke for resten. Det har været din position fra din første kommentar og det er jo fint.

Jeg har det ikke helt på samme måde, så problemet er ikke mærkeligt for mig, men er blevet overbevist om at vi trods alt nok har den bedste model pt.

Njaaa. Ikke rigtigt.

En af de skarpeste observationer fra FB-tråden, synes jeg, kommer fra Lars (selvfølgelig), der skriver at Fastaval ikke er så meget ét fællesskab, men en masse små fællesskaber. Det synes jeg festen afspejler… men på en god måde. Vi fejrer de små fællesskaber – også dem vi ikke er personligt investerede i. Be it ting-der-udløser-svupperen, DB eller noget andet. At rolle- og brætspil så fylder mere/mest, synes jeg er helt naturligt, fordi det er derfor vi er der, og alt det fede udenom er der. Hvis der ikke var rolle- og brætspil var der ikke brug for toast-stjerner og natvagts-champs.

Du skriver flere gange, at du gerne vil have mere tid til de enkelte Ottoer – til en reception eller lignende. Hvorfor? Man kan sagtens fri på 2 minutter og jeg tror virkelig ikke lange takketaler vil være et plus for noget gig – heller ikke om eftermiddagen? Samtidig er det ikke min oplevelse, at tingene er blevet jappet igennem de senere fester – og jeg ser altså meget få (Troels V måske…) der siger det skal være endnu kortere eller at folk generelt oplever tingene som træge eller langsomme, fordi der skal deles Ottoer ud? Igen, de Ottoer er alle funderet i det vi er der for, og som laaangt de fleste Fastavalgængere har berøring med i hele Påsken, nemlig bræt- og rollespil. Det vil jeg altså markant hellere have end “underholdning” og dans… som igen, der er rig mulighed for fra kl 21.30.

Jeg synes det bliver lidt en mærkelig jagt på et problem.

Hey Kristian

Det er et godt spørgsmål og jeg har nok ikke et klart svar. Jeg vil nok gerne have en fællesfest uden (de fleste) priserne med plads til underholdning, bifald til infoen, “hvor er vi seje”-øjeblikke og, ja, dans.

Men i virkeligheden vil jeg helst gerne finde en model hvor der er (mere) plads til priserne.

Måske ønsker jeg simpelthen en Otto-festdag 🙂

– også har du blandt andre nok overbevidst mig om at festen ville blive tam uden otto-uddeling og eftersom jeg elsker spændingen omkring (især 7 af) dem, så kan jeg godt købe det.

Men jeg synes det skaber unødvendig konflikt og kedelige shows med mange prisuddelinger. Samtidig med at jeg principielt synes der brude være syv Ottoer til brætspilsdesign.

Jeg synes selv at jeg er inde på noget af det rigtige med analysen, men løsningen mangler stadigvæk arbejde 🙂

Var det svar?

Fællesskab og repræsentation, skriver du? Er det flere små grupper, arrangører og andre, på scenen til klapsalver? Mere show? Kortere eller længere event på scenen eller skal den lukkes (helt) ned, så folk kan danse mere?

Tak 🙂
Det fik skabt lidt debat over på Facebook-gruppe RPGforum og selvom nogen mente at jeg havde/har en pointe, så var de fleste ret uenige i min løsning. De ser helst bare et (mere) skarpt flow i afviklingen.

Min bekymring er at vi kan også godt ende med et alt for skarpt flow, hvor der ikke er tid til at folk siger ordentlig tak for Ottoen.