Jeg har aldrig fået spillet 3. udgaven. Var ret begejstret over den da den kom, men synes den var for låst og for dyr. Især fordi jeg havde svært ved at gennemskue om, det der lignende et brætspil, gjorde at svært at få fluff og rollespil i spil på en ordenlig måde.

Jeg er nu også ret glad for meget i 2nd ed. Og også i FFGs 3rd ed.
Og der er så sandelig også ting i 1st ed jeg ikke byder mig om.
Lykken er et sært sammenrend af forskellighederne.
Og hvad der sker i figurspillet er jo bare fjollet.

Jeg er nok ikke så true 1. udgave som jer. Kan nok bedre lide stillen i første udgave, men synes også der er nogen rigtig fine ting i anden udgaven (fx guder a la Grandfather Reik og Handrich), men også reglerne.

Også har jeg aldrig fulgt med i figurspillet – i virkeligheden har det, derfra hvor jeg stod som ikke-figurspiller, altid virket lidt åndssvagt med de der kæmpesværd osv. Men måske var det fedt i 1. til 4. udgave af figurspillet, jeg ved det ikke, for jeg har aldrig fulgt med i figurspillet. Hvilket udgave har vi nu? 10.?

Interessant. Tak Elias.

Der er en nærmere beskrivelse her:
https://1d4chan.org/wiki/Malal

Det var dejlig læsning.
1. udgave kanon=Rigtig Warhammer kanon!
ok, ok, der er også lidt videre udvikling der virker som det skal, men det er ikke overvældende.
Jeg syntes det er fint de ekspandere op til fire kaos guder, men ikke de halshugger Malal.
Det kunne have klædt kaosguderne at have en femte part, nemlig Malal, som spidserne på et pentagram :-). Det kunne også være Malal, som satte en pind i hjulet, når Kaoskræfterne havde samlet sig og (igen) invaderet the Old world, men mislykkes på forunderligste vis, gang på gang.

Jeg kan leve med den fluff udvikling der blev lavet til 4th edtion af figurspillet, men heller ikke længere, syntes bare det bliver noget ligegyldigt Heman-action force-powa konkurrence og ikke “Grimdark” som det skal være i Warhammer verdenen.