Kommentarer til: [SfA] What is Sword & Sorcery?

Af: troelsken

troelsken — Tue, 21 Jun 2011 14:04:53 +0000

En slem heks med illusioner, en slangedæmon med kultister, en nekropolitaner og en mesopotamier. Er det ikke nogen stor rolle?

Forslag v.2 har min hyldest.

Af: johs

johs — Tue, 21 Jun 2011 10:26:34 +0000

Jo.

Du har ret i at jeg ikke skriver noget om trolddommen, men det er fordi den ikke spiller så stor en rolle i mit scenarie ligesom jeg heller vil definere S&S positivt end negativt. Derfor nævner jeg ikke orker mm.

Forslag v.2:
Sword and Sorcery has a racist and sexist heritage which is uncool. Be a nice person and do not repeat this heritage in your own game or life. Thank you.

Af: Frederik J. Jensen

Frederik J. Jensen — Tue, 21 Jun 2011 10:22:31 +0000

Sword and Sorcery has a racist and sexist heritage which is uncool. Be a nice person and do not repeat this heritage in your own life. Thank you.

Af: Morten Greis

Morten Greis — Tue, 21 Jun 2011 09:20:44 +0000

Jeg savner, som Troels, noget om trolddommen, og nok også lidt det, at der sjældent eller aldrig optræder hele sortimentet af klassiske fantasy-racer (orker, elvere, dværge), og monstre er ikke sjældent cthulhuide.

Jeg kan godt lide din afsluttende bemærkning i teksten (men skal det ikke være ‘be’ i stedet for ‘being’?).

Af: troelsken

troelsken — Tue, 21 Jun 2011 08:35:56 +0000

Du har sværdet fint dækket, men mangler der ikke en linje eller to om trolddommen (mystisk, forfærdelig, kvindagtig), mao fantasy-aspektet?

Og så har du stavet Leiber som Lieber. 🙂