Kommentarer til: Earthdawn party

Af: LTN

LTN — Tue, 01 Mar 2011 21:46:05 +0000

Earthdawn er et rigtig fint system – specielt hvis man kan lide high-fantasy med episke fortællinger og helte der er noget ud over det sædvanlige (den almindelige befolkning). Jeg håber i får god glæde af systemet. Jeg har selv spillet det i 10 år (samme kampagne!). Vi bruger en skøn, selvadministreret blanding af første- og andenudgave reglerne. Jeg har læst lidt på tredjeudgaven, og jeg tror faktisk der er sket en hel del. Til den gode side. Nå, men god vind med at nedlægge horrors og andet udskud. Sig til hvis jeg kan hjælpe med noget regelteknisk eller andet (selvom jeg ingen regel-rytter er).

Af: johs

johs — Fri, 04 Feb 2011 11:52:06 +0000

God pointe Jack 😀

Men tænk Fallout. Jeg tror ikke de gode er så gode, men de onde er helt sikkert onde (call-artige onde faktisk).

Af: Jack

Jack — Fri, 04 Feb 2011 11:40:09 +0000

Jeg synes naturligvis som udgangspunkt det er en fremragende idé at spille historier i en fantasi-setting, i stedet for at lade som om man er et virkeligt væsen i en fantasy-historie, og særligt efter et jungiansk arketype-system.

Jeg vil dog sige, at det lyder ufatteligt reaktionært at “de gode racer” bare sad i huler og hyggesnakkede mens verden gik under.

Ja, det lyder faktisk så reaktionært at jeg vil sætte spørgsmålstegn ved om de overhovedet ER “de gode racer”.

Af: Jonas

Jonas — Fri, 28 Jan 2011 08:53:45 +0000

Pervers elvervåbensmed – Hvad forstår du ikke her?
“Smede mens jernet er varmt…”
Bare fordi dværge ikke er sensuella ligesom de lækre elvere. Du er allerede jaloux!

Af: johs

johs — Thu, 27 Jan 2011 14:40:43 +0000

Ja, men Rasmus har en masse bøger til 2. (og faktisk også 1.) udgave, så jeg tror ikke han var så meget på at skifte over. Derudover mente han ikke der var sket så meget igen mellem 1. og 2. udgave, så vi tænkte at så godt kan 3. heller ikke være.

Det håbede jeg så på at du kunne fortælle om 😉

Det er sjovt, fordi vi er virkelig virkelig ikke en særlig regeldygtig gruppe. Asger N. lærte aldrig helt at forstå Warhammer, hvilket vi vel og mærket har spillet siden 2007! Jeg var den eneste der rigtig nåede at forstå Mouse Guard (men det er selvfølgelig også meget anderledes).

Til gengæld er Rasmus åndssvagt godt til regler og jeg tror at vi håber at han blot fortæller os hvad vi skal slå. Det gør han alligevel altid – også når jeg er GM.

Af: Jonas Sanberg

Jonas Sanberg — Thu, 27 Jan 2011 14:32:56 +0000

Har selv kun spillet anden udgave, der angiveligt skulle være mere gennemarbejdet end første. Man rettede de værste problemer med ubalancer mellem klasserne. Det skal siges, at systemet stadig er lidt tungt efter min opfattelse, men efter et par spilgange sidder det rimelig godt fast.

Det er efterhånden heller ikke ofte man møder step-systemer.

Egentlig spurgte jeg mest ind til udgaven fordi der for forholdsvis nylig dukkede en ny udgave op, som jeg ikke har fået kigget på endnu.

Af: johs

johs — Thu, 27 Jan 2011 14:07:38 +0000

Jeg ved ikke så meget om spillet og har blot skrevet ud fra mit indtryk. Men Rasmus er sej til at fange det vigtige i et spil.

Anden udgave. Er der stor forskel?

Af: Jonas Sanberg

Jonas Sanberg — Thu, 27 Jan 2011 14:04:20 +0000

Earthdawn kan være rigtig fedt – specielt hvis man, som I tydeligvis gør, tager de grundlæggende konflikter i spilverdenen med i sine betragtninger. Hvilken udgave af systemet vil I benytte?