I første omgang tror jeg bare jeg skriver det her på blog’en. Snart, ligesom beskrivelsen af det der system med overgangen mellem hverdage og kampe. Kritikken kan vel bruge til alle scenarier der ikke foregår i vores verden. Hvorfor skal MG ikke bare handle om unge fyrer på vesterbro – hvorfor gør den der 40k antologi ikke?

Men tak for kritikken 😀

Ikke nødvendigvis på kommando, men jeg tror ikke det er helt dumt at sætte nogle præcisere ord på hvad det er warhammerverdenen (og særligt Blood Bowl, det er det der er sværest at forstå) giver et spil om kamp og hverdag.

(Det sagt så skal du skrive lige det scenarie du har lyst til, så må jeg finde en der ved noget om amerikansk fodbold til at lave et remake af det bagefter. Men du er jo heldigvis ikke fremmed over for tanken om remakes.)

Det handler selvfølgelig også hvad man tænder på. Kan godt forstå, hvis man har det sådan med Warhammer eller især Blood Bowl (især hvis ens tilgang til det er figurspillene). Men er det ikke også lidt smag og behag?

Jeg har dog på ingen måder lyst til at skrive et amr. fodboldscenarie, hvilket lidt udelukker det.

Så første omgang giver Warhammer mig lysten 😉 Derudover synes jeg også at Warhammerverden kan noget. Den har i sig selv en fortælling (ligesom Blood Bowl har) når man blander den fortælling med amr. foldbold har man noget der ikke kun er et amr. fodboldscenarie.
Alle historier kunne foregå på vesterbro i København, men det er også fint de ikke gør.

Miljøet/verden giver noget. Fx synes jeg det giver noget, at jeg ønsker at fortælle en modnitetsfortælling (om at det er svært at være et normalt menneske) i en fantasysetting.

Og jeg mener på et andet plan at Warhammerverden underbygger temaet om det spektakulære vs. det hverdagsartige. For modsat fx D&D rummer verden begge dele på samme tid. Warhammer har det episke, men ikke uden det ordinære sidder fast, som mudder og puder.

Jeg tror du mest af vane gør det til et warhammerscenarie.

Hvorfor er det ikke amerikansk fodbold og mennesker i USA scenariet handler om? Giver det noget (ud over det komiske) at det er Warhammer?

Hvis du vil bruge Warhammer skal du sgu kunne argumentere for hvorfor.

(Undskyld jeg kritiserer, men jeg vil meget gerne se et amerikansk fodbold scenarie, men er ikke rigtig tændt på et Blood Bowl samme.)

Mine tanker om selve kampene og sammenhængen mellem hverdagsliv og kampe skriver jeg noget om i Maj. Over sommeren skal systemet så spilles og afprøves (måske i en minikampagne?).

For jeg derefter kan skrive lortet.
Det skal nok blive et scenarie (jeg har også kun tænkt på det i over små 7-8 år).

Jeg er nemlig ikke særlig vild med sport – hverken at dyrke eller se på. Jeg så amr.football i et par, da jeg boede i et bofællesskab, hvor vi så det sammen. Men efter nogle år uden tv og nogle år uden de rette tvkanaler, så ved jeg igen ingenting om amr.football.

Der er også derfor jeg spurgte om hjælp her: http://www.sortforsyning.dk/?p=240

Det skal være Bloodbowl som det kunne tænkes at foregå i Warhammer – og så se alle ekstrareglerne for kaos, undead, etc. som bare det, ekstraregler.

Men i min erfaring (tak Johs, tak Svendsen, tak Imperie-forfatterne generelt) så kan Warhammer rumme humor blandet med det mest mørke og gritty shit man kan forestille sig. Og noget episk lir oveni.

I min ringe erfaring om BB, så er det episke mindst lige så vigtigt som humoren. Man smadrer fandeme det andet hold, man vandt sgu lige på målstregen – ren sports-film-stil.

Jeg tror til gengæld du har helt ret i at “spændende dagligdags-scener” er din udfordring. Og så skulle de vel gerne “kobles til spillet på banen”? – doping gør mig aggresiv, at holde de andre spillere på måtten tager min tid, mine skader ødelægger mit sexliv, etc.