Det er dog ikke systemet. Historien som fortid er dog jo en nødvendighed for forfaldet – der er jo noget der skal forfalde. Og det giver genlyd i humanity, men måske kan man dele Vampire op i: historien, systemet og et felt imellem de to. De er her humanity er.
Det kunnne være meget mere smukt lavet, men jeg synes ideen var god.

Du har helt ret i at Vampires system ikke duer til at spille forfaldsmyten…

Personligt må jeg dog sige, at det der fascinerede mig ved Vampire i sin tid ikke var dommedagstanken eller splittelsen mellem at være menneske/umenneske, men derimod vampernes uddødelighed og hele settingens historiske forankring (bl.a. klanernes baggrund i gamle civilisationer osv.) – Men nu er jeg jo også historiker…

Da jeg spillede, gik vi ikke så meget op i humanity-konflikten og brugte i det hele taget ikke systemet særlig meget. Vi brugte blodpoints-systemet (man svækker sig selv, når man bruger sine overnaturlige evner) og det fungerede faktisk godt.

Vi fokuserede på magtspillet mellem vampyrerne og når man sådan gjorde det til magtspils-rollespil, så var det ganske underholdende. Men nok for tamt til at jeg gider spille det i dag. Hvis jeg skulle spille i dag, så skulle der fokuseres på udødeligheden – civilisationsudvikling og historiens vingesus… Men helt uden Vampires system og setting (og så er det jo ikke Vampire, øh…!)

Godt nytår!