Kommentarer til: Vil den virkelige NPC venligst rejse sig op?

Af: Ciwjeuon

Ciwjeuon — Tue, 27 Nov 2007 01:31:51 +0000

3POa7dmdY1aT8JD6 canaian paxil pharmacy

Af: RMils

RMils — Fri, 24 Aug 2007 10:39:44 +0000

How add your blog to google database?

Af: Peter Fallesen

Peter Fallesen — Tue, 25 Jul 2006 16:20:35 +0000

Hehe, nu er det jo heller ikke subjektet, der er fokus for Luhmanns teori.

Latours har jeg kun berørt perifert, men det ændres nok, når den står på Videnskabsteori i næste semester – dog fremkalder ord som netværksteori alvorlige trækninger i mit ansigt.

Žižek vil sgu nok også generelt blive forfordelt ift. Baumann hos mig – bl.a. fordi Bauman er så fantastisk nem at læse og forstå.

Og så må man ikke tale grimt om Weber, for så kommer Hans Henrik Bruun efter en.

Af: johs

johs — Tue, 25 Jul 2006 10:19:33 +0000

Jeg kan virkelig virkelig ikke lide Weber. Jeg ved godt han er grundlaget for dig fag, men argh. Er ikke god til citater. Læser overhovedet ikke nok til det.

Luhmanns subjekt er kedeligt. Nej, giv mig Latours i stedet hvilken som helts dag. Men nu vi snakker subjekt, så er helten Zizek. Eller helt og helt han er rocker opbyggelig at læse. synes jeg.

Af: Peter Fallesen

Peter Fallesen — Tue, 25 Jul 2006 09:58:29 +0000

Argh, det er jo Hr. Weber, der skriver i 2. sidste side af ‘Den Protestantiske Etik og Kapitalismens Ånd’. Noget af det mest fremsynede jeg nogensinde har læst.

Sexualitetens historie skulle også være rigtig interessant, men på nogle punkter lidt være et forsøg fra Foucaults side, på at legitimere sin egen eksistens og valg. Selvfølgeligt kan der argumenteres for, at et hvert forfatterskab er det – på et eller andet punkt.

Empire står på listen over ting der skal læses – og bliver vist nok også pensum på 5. semester – men lige nu hedder udfordringer ‘Sociale Systemer’ af Luhmann.

Af: johs

johs — Tue, 25 Jul 2006 00:38:28 +0000

klart. Biomagt og så’en som vi siger der hvor jeg kommer fra. Men det er vel også fordi I er sådan nogle forbandet marxister 😀 Modanismen er også vigtig. Derudover forstod jeg nok først Fs biopolitik efter jeg havde læst Empire, der er mere radikal eller blot post-. Eller sådan husker jeg det. Der er stadigvæk så meget af Foucault jeg bør læse. Man glemmer ham lidt når man er mig. Måske fordi han har været på pensum siden anden semester.

Snakkede om sexualitetens historie i dag med min ven Lars. Det er også et godt værk, åbenbart. Hvordan jeg kan vide det uden at havde læst det? Jo, ser du – Lars har altid ret, eller næsten.

Det er ikke ham der Seatels tale, der hedder noget med “vi er jordens folk og står på hvert et ungpigeværelse”? Jeg er ikke så godt til de der klassiske citater husker du nok.

😀

Af: Peter Fallesen

Peter Fallesen — Mon, 24 Jul 2006 18:27:27 +0000

Jeps, Overvågning og Straf starter med tortur. Min læsning af Foucault er mere med fokus på hvordan industrialiseringen/det moderne samfund ændrer vores tilgang til kroppen/hvordan den modererer vores muligheds rum. Nogen gange kan man sgu spørge sig selv om sociologien handler om andet end industrialiseringens indflydelse på samfundet 😉 Men, what the fuck, det ændrer sig jo nok, når: “…det sidste ton fossile brændstof er gennemglødet.” Hmm, guess a quote…

Af: johs

johs — Sun, 23 Jul 2006 20:55:08 +0000

Jeps – kommer også selv tit til at bytte dem om. Men jeg har faktisk ikke læst nogen af dem. Det er mere en anden del af Fs forfatterskab jeg har arbejdet med -klinikkens fødelse fx. Og tit i en meget videnskabsteoretisk(-historisk/ -sociologisk) og subjektfilosofisk optik. sådan noget mulighed vs. virkeligheds noget som vi filosoffer har være pjattede med siden Aristoeles’ Metafysikken. Jazz. Men jeg synes ikke F er ligeså rock n roll at læse som hans tænkning bare er. Jo, måske er Overvågning og Straf. Det er den, der starter med en beskrivelse af totur, ikke? Har måske læst lidt i den alligevel eller måske bare hørt efter i en time, engang.

Ellers er jeg faktisk ikke i Kbh ligenu – men Århus. Der var noget med nogle bøger der skulle afleveres og et værelse der skulle vaskes – eller omvendt.

Af: Peter Fallesen

Peter Fallesen — Sun, 23 Jul 2006 16:48:36 +0000

Argh, hvorfor skal de to bøger også stå ved siden af hinanden på hylden, mener jo Overvågning og Straf.

Af: Peter Fallesen

Peter Fallesen — Sun, 23 Jul 2006 16:09:00 +0000

Så slem er ham den skaldede da heller ikke. Kan også bare være fordi jeg læste The Punitive Society før jeg gik igang med Forbrydelse og Straf. Det med en kop kaffe lyder ikke som en udpræget dårlig idé, men lige nu tøffer jeg rundt i Mosel-området og hygger mig, så det må blive derefter… Velkommen til Hovedstaden btw…